Audience d’appel par visioconférence

Vous êtes ici

16 juin

16:35

Audience d’appel par visioconférence

Arrêt de la chambre criminelle de la C.Cass du 25 mai 2016 (n° 16-81217)

L'essentiel : 

Les dispositions de l'article 706-71 du Code de procédure pénale autorisant le recours à la visioconférence pour la comparution du prévenu détenu devant le tribunal correctionnel s'étendent à la cour d'appel, en application de l'article 512 du même code.

Un condamné, qui avait reçu d'un officier de police judiciaire une convocation à comparaître devant le tribunal correctionnel, refuse d'être extrait, en vue de l'audience, de la maison d'arrêt dans laquelle il est détenu pour une autre cause et est, en conséquence, jugé en son absence par décision contradictoire à signifier le condamnant à trois mois d'emprisonnement pour outrage à personne dépositaire de l'autorité publique et refus de se soumettre aux vérifications destinées à établir l'état alcoolique.
À la suite de son appel et de celui du procureur de la République, il est cité à comparaître devant la cour d'appel par visioconférence, après recueil par le ministère public de son accord et de celui de son avocat.
La cour d’appel qui refuse d'examiner l'affaire au fond et renvoie son examen à une audience ultérieure en retenant que les dispositions de l'article 706-71 du Code de procédure pénale, prévoyant la possibilité d'assurer par visioconférence la comparution du prévenu à l'audience de jugement, ne s'appliquent qu'au tribunal correctionnel et échappent aux prévisions de l'article 512 du même code ne donne pas de base à sa décision dès lors qu'aux termes de l'article 512 du Code de procédure pénale, les règles édictées pour le tribunal correctionnel sont applicables devant la cour d'appel et qu'aucune disposition légale n'institue de dérogation à ce principe pour le recours à la visioconférence, simple faculté laissée à l'appréciation du juge, aux fins d'assurer, dans les conditions fixées à l'article 706-71 du même code, la comparution du prévenu détenu devant la juridiction du second degré.

Articles recommandés

Vendredi 12 Mai 2017 - 15:13
Pour les étudiants de L2 et plus Le décret n° 2017-891 du 6 mai 2017 relatif aux exceptions d’incompétence et à l’appel en matière civile est paru au Journal officiel du 10 mai 2017.  Si...
Vendredi 31 Mars 2017 - 12:15
Corrigé exercice pratique du jour : Cas pratique   Télécharger le sujet en format PDF ​En savoir plus sur l'ouvrage   ► Voir plus d'exercices pratiques avec corrigés...
Vendredi 31 Mars 2017 - 11:28
Exercice pratique du jour : Cas pratique   Télécharger le sujet dans sa version PDF En savoir plus sur l'ouvrage ► Voir le corrigé détaillé #Sujet5 Droit international...
Vendredi 31 Mars 2017 - 11:28
Dissertation juridique (sujet issu de l'ouvrage de la collection Cours publié chez LGDJ, une marque de Lextenso) La preuve en matière pénale   ► Voir le corrigé détaillé #Sujet4...
Vendredi 31 Mars 2017 - 12:15
  Télécharger le sujet dans sa version PDF En savoir plus sur l'ouvrage ► Voir plus d'exercices pratiques Pour aller plus loin :  Testez vos connaissances avec...
Mardi 28 Mars 2017 - 13:27
Pour les étudiants de L2/L3 et plus Arrêt de la chbre crim. de la C.Cass. du 8 mars 2017 (pourvoi n° 15-86160) Faits :  Deux frères font l'objet d'un contrôle à la gare Saint-Jean de...
Lundi 30 Janvier 2017 - 16:47
Pour les étudiants de L2 / L3 - Procédure civile L’article 2241 du Code civil, issu de la réforme de la prescription en matière civile, pose un principe simple et a vocation générale, celui de l’...
Mardi 29 Novembre 2016 - 15:31
Arrêts de la Cass. crim., 23 novembre 2016, n°15-83649 et n°1681904 Ce qu'il fallait retenir : Par deux importants arrêts, la Cour de cassation renforce le contrôle de la motivation du JLD...
Mardi 15 Novembre 2016 - 16:30
Pour les étudiants de L2 et plus Vous vous apprêtez à passer le Grand Oral du CRFPA ou êtes en pleine révision pour vos partiels de droit de l'Union européenne ?  Les services de la Cour...
Lundi 11 Juillet 2016 - 16:48
Pour les étudiants de tout niveau TGI Paris, 19 mars 2015 CJUE, 9e ch., 26 mars 2015, no  C-279/13, C More Entertainment AB c/ Linus Sandberg Après avoir longtemps dénoncé les sites...

Gigya RaaS Login